Primer Tribunal Ambiental revisa conciliación por daño ambiental en proyecto Pascua Lama

El Primer Tribunal Ambiental revisó la conciliación por daño ambiental en Pascua Lama, en el marco de la causa D-3-2019. La instancia permitió evaluar avances, dificultades y posibles ajustes en las medidas comprometidas. Durante la audiencia, representantes de Minera Nevada y del Consejo de Defensa del Estado expusieron el estado de ejecución del acuerdo aprobado en 2020. La conciliación por daño ambiental en Pascua Lama considera acciones para restaurar ecosistemas altoandinos afectados.

Las partes informaron sobre el desarrollo de estudios y monitoreos enfocados en la recuperación de vegas altoandinas. Estas acciones buscan restablecer funciones ecológicas clave. También se reportaron avances en seguimiento técnico. Los informes periódicos permiten evaluar el progreso de las medidas implementadas.

El plan incluye acciones específicas para proteger la especie Azorella madreporica. Esta vegetación resulta clave para el equilibrio del ecosistema altoandino. Las medidas consideran conservación, monitoreo y puesta en valor. Además, se busca fortalecer su resiliencia frente a intervenciones pasadas.

Durante la audiencia, las partes presentaron ajustes en una de las líneas del plan. Estos cambios se analizaron en instancias técnicas con organismos competentes. Según lo expuesto, las modificaciones buscan mejorar la implementación de las medidas. El objetivo es mantener el propósito original del acuerdo conciliatorio. Sin embargo, terceros intervinientes plantearon reparos. El abogado Sergio Millamán cuestionó la compatibilidad de los cambios con los compromisos iniciales.

Origen de la demanda ambiental

El Consejo de Defensa del Estado presentó la demanda por afectación de vegetación altoandina. Se estimó la intervención de 13,832 hectáreas de Azorella madreporica. Además, se reportó impacto en 0,16 hectáreas de vegas altoandinas. Estas cifras superan lo autorizado ambientalmente. El acuerdo conciliatorio estableció medidas de restauración, conservación y monitoreo. También incluyó coordinación institucional y apoyo a iniciativas sustentables.

La audiencia permitió al tribunal conocer avances y diferencias entre las partes. La instancia también visibilizó los desafíos en la ejecución del acuerdo. El proceso continúa bajo supervisión judicial. El cumplimiento de las medidas resulta clave para la recuperación del ecosistema afectado.