Presidente del directorio de Codelco aborda irregularidades en cifras de producción de Codelco

El presidente del directorio explicó que la propia Codelco impulsó revisiones después de detectar el primer caso de sobreproducción. Estas revisiones permitieron identificar un segundo caso, actualmente bajo investigación, relacionado con la duplicación de cifras de producción entre dos divisiones. Según Fontaine, las investigaciones deberán determinar tanto las responsabilidades individuales como las deficiencias de los procesos y controles internos. El objetivo será evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir. El ejecutivo enfatizó que determinar eventuales responsables no resulta suficiente. A su juicio, Codelco también debe corregir los mecanismos que permitieron que estos hechos ocurrieran o que retrasaron su detección.

Fontaine señaló que, si las investigaciones determinan la existencia de un perjuicio patrimonial para Codelco, la administración utilizará los instrumentos disponibles para buscar su restitución. El presidente del directorio también pidió rigurosidad en la entrega pública de antecedentes. Explicó que la relevancia económica y estratégica de Codelco puede generar efectos sobre los mercados y el país.

Evitar conclusiones anticipadas

Durante su exposición, el presidente del directorio sostuvo que la transparencia exige entregar información con el debido respaldo. En ese sentido, advirtió que la Corporación no debe convertir hipótesis en certezas ni anticipar responsabilidades antes de completar las investigaciones. Fontaine afirmó que este criterio no implica reducir la decisión de esclarecer los hechos. Por el contrario, sostuvo que obliga a Codelco a desarrollar las investigaciones con mayor rigor.

Los antecedentes son revisados actualmente por distintas instancias. Entre ellas figuran investigaciones internas de Codelco, auditorías externas independientes, la Contraloría General de la República, el Ministerio Público y la propia Comisión Investigadora de la Cámara. La estatal comprometió su colaboración con todas estas instituciones. Según Fontaine, Codelco entregará los antecedentes requeridos y respetará las competencias y procedimientos correspondientes.

Recuperar liderazgo

Bernardo Fontaine vinculó la respuesta de la compañía con uno de los principales objetivos de la actual administración: recuperar el liderazgo de Codelco en la industria minera nacional y mundial. El presidente del directorio sostuvo que esa meta requiere recuperar producción, ejecutar correctamente los proyectos y mejorar los niveles de eficiencia y rentabilidad. A estos desafíos sumó la necesidad de fortalecer la confianza en la gestión de la empresa estatal. Fontaine planteó que una compañía no puede considerarse líder si sus cifras no generan confianza. Por ello, vinculó el fortalecimiento de los controles y la transparencia con el desempeño futuro de Codelco.

Fortalecer controles

La hoja de ruta planteada por la administración contempla esclarecer los hechos, determinar responsabilidades y corregir las fallas que permitieron las irregularidades. También considera buscar la restitución de eventuales perjuicios y fortalecer los controles internos. El objetivo apunta a evitar que nuevos casos similares vuelvan a ocurrir. Fontaine aseguró que la estatal debe aspirar a ser líder no solo en producción y rentabilidad, sino también en integridad, transparencia y calidad de gestión. A la sesión de la Comisión Investigadora asistieron también ejecutivos y representantes de distintas áreas de Codelco. Entre ellos estuvieron los vicepresidentes de Finanzas, Legal, Asuntos Corporativos y Sustentabilidad, y Gestión de Personas, además de gerentes de Presupuesto y Control de Gestión, Auditoría y Proyecto Edificio Corporativo.