Estas reclamaciones contra SEA argumentan que la autoridad no valoró adecuadamente los planteamientos presentados durante la evaluación ambiental, particularmente en lo referido a impactos sobre glaciares, humedales, aguas subterráneas, flora, fauna y patrimonio cultural. Asimismo, denuncian posibles daños a actividades económicas locales como el turismo, la trashumancia y la agricultura.

Cuestionada aprobación ambiental

Las organizaciones también cuestionan que el proyecto fuera evaluado mediante una DIA en lugar de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Lo cual, según los reclamantes, habría permitido una revisión más rigurosa y con mayor participación ciudadana. Por ello, solicitan la anulación de la aprobación ambiental y que el procedimiento sea retrotraído conforme a los principios de legalidad, prevención y participación ciudadana.

La iniciativa busca identificar el potencial de mineralización en el área Campanario mediante 116 plataformas de sondaje. El plan considera perforaciones de tipo diamantino, caminos de acceso, instalaciones auxiliares y la captación de aguas del sector del Río Malo. El proyecto, a cargo de Inversiones Barrick Conosur SpA, contempla una inversión de US$ 36 millones y una vida útil de cinco años.

Con la admisión a trámite, el tribunal decidió acumular las tres reclamaciones en un solo expediente (R-127-2025). El siguiente paso será que la Dirección Ejecutiva del SEA presente un informe que fundamente su decisión de rechazar administrativamente los recursos interpuestos.

Estas reclamaciones contra SEA marcan un nuevo hito en la defensa del territorio elquino y refuerzan el debate sobre el estándar de evaluación ambiental para proyectos de exploración minera.

La entrada Primer Tribunal Ambiental acogió tres reclamaciones contra SEA se publicó primero en Mundo Minería.